PETER DUPAS

 

Data nașterii: 6 iulie 1953
Clasificare: criminal în serie
Caracteristici: Viol - Mutilare
Numărul victimelor: 3 - 6
Data crimelor: 1997 - 1999
Data arestării: 22 aprilie 1999
Victime: Margaret Josephine Maher, 40 de ani; Mersina Halvagis, 25 de ani; Nicole Amanda Patterson, 28de ani
Metoda crimei: prin înjunghiere cu cuțitul
Locație: Melbourne, statul Victoria, Australia
Status: Condamnat la închisoare pe viață, fără posibilitate de eliberare condiționată, în data de 22 august 2000. Condamnat a doua oară la închisoare pe viață pe 16 august 2004. Pe 17 august 2007 a primit a treia condamnare pe viață, fără posibilitate de eliberare condiționată.

Când Peter Dupas (n. 1953) a comis prima sa crimă, el avea deja o lungă istorie de violență asupra femeilor și multe condamnări pentru viol și alte infracțiuni sexuale conexe. Cea mai bună descriere a lui Dupas ar fi, probabil, "prădătorul sexual perfect". Era un tip pe care oamenii obișnuiți îl îndrăgeau imediat, fără să arate nimic despre răul care se ascundea în el. La vârsta de 15 ani, a înjunghiat un vecin cu un cuțit. Pentru această faptă, i s-a administrat un tratament psihiatric și, timp de mulți ani, a continuat să primească acest tratament. Cu toate acestea, în tot acest timp, autoritățile nu au identificat niciodată vreo tulburare mentală specifică.

Se părea că închisoarea și încercările de reabilitare nu au avut niciun efect asupra lui Peter Dupas și, la doar două luni de la eliberarea sa, pe 4 septembrie 1979, după ce a executat 5 ani și 8 luni pentru violarea unei femei, a atacat patru femei într-o perioadă de 10 zile, acestea rămânând traumatizate pentru tot restul vieții. De data aceasta, era echipat cu ceea ce avea să devină semnătura sa. Primul dintre aceste patru atacuri a fost violul unei femei într-o toaletă publică. Următoarele trei victime au reușit să scape. Cu toate acestea, una dintre victime, o femeie în vârstă, a fost înjunghiată în piept în timp ce încerca să i se opună. Văzând că tentativa de viol i-a eșuat, a fugit.

Ulterior, când poliția l-a arestat, Dupas a recunoscut toate acuzațiile și a făcut completări atunci când a fost interogat. El a spus poliției că se bucură că a fost prins. În ceea ce privește motivul său, el a invocat un impuls irezistibil de a ataca femeile în acest fel. Pentru aceste infracțiuni, el a primit doar o pedeapsă de șase ani de închisoare, în ciuda condamnărilor sale anterioare pentru infracțiuni similare.

El a fost eliberat din închisoare pe 27 februarie 1985, după ce a executat cinci ani și trei luni, dar a durat doar patru zile până când a recidivat, violând o femeie de 21 de ani care stătea la soare pe o plajă locală. Doi bărbați, la care victima fugise să ceară ajutor după viol, l-au prins în apropiere. Pentru această nouă infracțiune de viol, a fost condamnat la 12 ani de închisoare. În timpul detenției pentru această infracțiune, a fost interogat despre o altă crimă care avusese loc cu 16 zile mai devreme, în timp ce el se afla în concediu de la închisoare. O femeie singură și mama a patru copii, Helen McMahon, fusese bătută până la moarte pe plaja Rye Back, la doar 2 mile și jumătate distanță de locul în care Dupas o violase pe femeia de 21 de ani. Dupas a negat totul și a susținut că nu a fost el. În timp ce se afla în închisoare, a fost tratat pentru a-și suprima dorința sexuală și s-a căsătorit cu o asistentă.

A executat șapte ani din cei doisprezece, apoi a fost eliberat în 1992 și, pentru următoarele 18 luni, s-a presupus că Dupas și-a suprimat dorințele sexuale - dar s-a dovedit că nu a fost cazul. Pe 23 septembrie 1993, el a atacat o tânără de 15 ani care făcea echitație (călărie). Nu a reușit să-și ducă la bun sfârșit planul, deoarece fata avut inspirația și curajul de a-și pune calul între ea și atacatorul său și a reușit să fugă, la fel și Dupas. Dupas era ca o bombă sexuală cu ceas. Pe 3 ianuarie 1994 a lovit din nou, atacând o femeie în vârstă de 26 de ani la Lacul Eppalock din nord-vestul statului Victoria, în timp ce femeia se afla într-o toaletă publică. Dupas a intrat peste femeie în cabină, purtând o cagulă pe cap și amenințând-o cu un cuțit. Dupas i-a spus femeii să se întoarcă cu fața la perete, dar ea i-a rezistat. Femeia a fost tăiată grav pe mâini în timp ce s-a luptat pentru a-l împiedica pe atacator s-o tragă afară din cabina toaletei. Văzând că nu are de ales, Dupas și-a oprit brusc atacul, a lăsat-o pe femeie să plece și s-a îndreptat calm către mașina lui. În timp ce Dupas se îndepărta, femeia i l-a arătat logodnicului ei. S-a întâmplat ca acesta să fie un ofițer al poliției federale australiene care, împreună cu prietenii lui, a urmărit mașina pe care o conducea Dupas. Dupas a fost reținut după ce mașina sa a derapat în tufișuri pe un drum de țară. Când a fost percheziționat corporal, asupra lui a fost găsită o pereche de cătușe. Când a fost scotocită și mașina, polițiștii au găsit o rolă de bandă izolatoare și un întreg arsenal de instrumente tipice pentru un violator bine pregătit: cuțite, o cagulă neagră, prezervative, căluș de pus în gură, o folie de plastic și o lopată.

În ciuda tuturor circumstanțelor legate de această infracțiune și a ceea ce poliția a descoperit, anume că Dupas planificase minuțios o posibilă răpire s-au o crimă, judecătorul a declarat că nu există dovezi suficiente pentru a demonstra o tentativă de viol. S-a luat în considerare o acuzație mai mică, de sechestrare, la care a pledat vinovat și a fost condamnat la trei ani și nouă luni. El a fost eliberat pe 29 septembrie 1996, și a pornit în căutarea soției care l-a părăsit. Se pare că Dupas și-a suprimat îndemnurile timp de aproape 12 luni. Apoi, se sugerează că și-a dezlănțuit din nou latura violentă și sexuală cu o răzbunare.

Pe 4 octombrie 1997, Margaret Maher, o prostituată locală, a fost răpită și ucisă. Cadavrul ei a fost găsit în iarbă, pe terenul de lângă o zonă industrială. Fusese înjunghiată de mai multe ori, iar sânii ei fuseseră mutilați grotesc. Patru săptămâni mai târziu, pe 1 noiembrie 1997, Mersina Halvagis, în vârstă de 25 de ani, a fost atacată în timp ce îngrijea un mormânt într-un un cimitir. A fost înjunghiată în mod repetat și lăsată să moară. Întâmplător, mormântul bunicului lui Dupas este la doar 128 de metri distanță de locul în care a fost ucisă Halvagis. În data de 31 decembrie 1997, la ora 6.30 dimineața, în ajunul Anului Nou, Kathleen Downes, o bătrână de 95 de ani, a fost găsită înjunghiată în camera ei de la casa de bătrâni Brunswick Lodge.

Pe 19 aprilie 1999, o altă femeie, Nicole Patterson, o psihoterapeută care lucra de acasă, a fost găsită moartă în biroul de la etajul casei sale. Patterson era goală de talie în jos. Hainele îi fuseseră rupte și tăiate. Autopsia a dezvăluit că tânăra de 28 de ani murise în acea dimineață. Fusese înjunghiată de 27 de ori. În încercarea de a se apăra, suferise numeroase răni la ambele mâini. A fost imposibil să se spună dacă a fost violată. Ambii sâni ai lui Patterson fuseseră tăiați și nu se găseau nicăieri la locul crimei. Mutilările lui Patterson erau similare cu cele ale lui Margaret Maher, ucisă cu 18 luni în urmă. Ucigașul ei fusese minuțios. Se pare că a încercat să curețe locul crimei înainte de a pleca. Nu existau amprente sau urme de picioare. Criminalul a luat chiar și poșeta lui Patterson, care conținea permisul de conducere și telefonul mobil al victimei.

Cu toate acestea, ucigașul ratase cea mai incriminantă probă. Sub hainele din salon, detectivii au găsit registrul de întâlniri a lui Patterson. Conținea o întâlnire la ora 9:00 dimineața cu un anume „Malcolm” și un număr de telefon mobil scris lângă el. Poliția a pornit în urmărirea acestui „Malcolm” și, curând, s-a dovedit că acesta era un student care habar nu avea cine este Patterson. A fost întrebat dacă a dat numărul său de telefon cuiva recent. Malcolm a dat poliției o listă de persoane cărora le-a dat numărul. Unul dintre nume era Peter Dupas, pe care îl ajutase cu ceva.

Anchetatorii au dedus că criminalul a folosit numele altcuiva pentru a face o programare și a dat un număr de telefon fals. Patterson își promova afacerea prin anunțuri în ziarele locale. Fără această programare ar fi fost dificil să intri în casa ei. Ucigașul ei programase o întâlnire sub un nume fals pentru acea dimineață, folosind un număr fals de telefon pentru a evita să fie prins. Însă nu s-a gândit că poliția va găsi registrul de întâlniri.

La trei zile după crimă, poliția a decis să-l aresteze pe Dupas la adresa sa de domiciliu, aflată la doar 30 de minute de locul unde Patterson fusese ucisă. Dupas avea pe față ceea ce părea a fi o zgârietură de unghie. În urma perchezițiilor, poliția a descoperit o jachetă verde pătată de sânge ascunsă într-un dulap. Testele ADN ulterioare au demonstrat că era sângele era al lui Patterson.

Pe măsură ce percheziția a continuat, polițiștii au găsit o cagulă neagră și o pagină dintr-un un ziar local, care a scris despre uciderea lui Patterson. Fotografia lui Nicole Patterson din articol fusese tăiată. Într-un coș de gunoi, anchetatorii au găsit bucăți de ziar rupte, iar când piesele au fost puse laolaltă, au format o notă scrisă de mână, pe care erau scrise cuvintele „ora nouă Nicci” și „Malcolm”. Alte anchete au arătat că, în ziua crimei, Dupas a fost surprins de camerele de supraveghere cumpărând benzină lângă casa lui Patterson.

Când a fost interogat, Dupas a negat orice legătură cu moartea lui Patterson, sugerând că poliția a plantat dovezile. Peter Dupas a fost acuzat de asasinarea lui Nicole Patterson și arestat preventiv până la proces, care a avut loc în august 2000. El a pledat "nevinovat" și și-a susținut în continuare nevinovăția și că poliția a plantat dovezile. Cu toate acestea, juriul a fost de altă părere și l-a găsit vinovat. El a fost condamnat la închisoare pe viață cu recomandarea judecătorului că ar trebui să fie încarcerat pentru tot restul vieții, fără posibilitatea de eliberare condiționată.

Mai târziu, Peter Dupas a fost chestionat cu privire la uciderea lui Margaret Maher, Mersina Halvagis, Helen McMahon și Kathleen Downes. El a negat orice implicare și, deocamdată, aceste crime au rămas nerezolvate.

Cu toate acestea, poliția a redeschis cazul uciderii lui Margaret Maher, o prostituată în vârstă de 40 de ani, care a fost văzută în viață ultima dată la miezul nopții, pe 4 octombrie 1997. Cadavrul ei fusese descoperit a doua zi la ora 13:45, sub o cutie de carton care conținea piese de computer. O mănușă de lână neagră a fost găsită lângă corpul lui Maher, despre care poliția a confirmat mai târziu că conține ADN ce se potrivește cu cel al lui Dupas, care ispășea deja o condamnare pe viață, fără posibilitate de eliberare condiționată, pentru asasinarea lui Nicole Patterson. În momentul arestării sale, poliția obținuse o probă de ADN, această probă legându-l de asasinarea lui Maher din 1997.

O examinare post-mortem a arătat că Maher suferise o tăietură la încheietura mâinii stângi, vânătăi la gât, traumatism cu un obiect contondentă în zona sprâncenei drepte și răni la brațul drept. Sânul stâng îi fusese tăiat și îndesat în gură. La momentul asasinării lui Maher, Dupas ieșise din închisoare de aproape un an, după ce își ispășise pedeapsa cu închisoare pentru infracțiuni de viol.

Dupas a fost acuzat din nou și adus în fața instanței, și din nou a pledat nevinovat. Procesul a durat trei săptămâni, timp în care au fost prezentate juriului dovezii că tăierea sânilor lui Patterson și Maher erau atât de „izbitor de asemănătoare” încât această coincidență putea să fie ori o semnătură, ori un semn comun al ambelor crime, demonstrând astfel că Dupas este ucigașul ambelor femei. Juriului, căruia nu i s-a spus că Dupas execută deja o detenție pe viață pentru uciderea lui Patterson, a avut nevoie de mai puțin de o zi pentru a-l condamna pentru a doua crimă. După ce juriului a dat verdictul "vinovat", Dupas a susținut că acesta este „un tribunal pentru canguri”.

Pe 16 august 2004, Dupas a fost condamnat pentru asasinarea lui Maher, primind astfel a doua condamnare cu închisoare pe viață. Pe 25 iulie 2005, Dupas s-a prezentat la Curtea Supremă de Apel din statul Victoria pentru a face apel la condamnarea sa pentru asasinarea lui Maher pe motiv că:

- „judecătorul a greșit când a hotărât că faptele mutilării corpului lui Patterson trebuie să fie admise la proces”

- „instrucțiunile judecătorului vizând păstrarea discretă a probelor crimei lui Patterson erau suficiente”

- „judecătorul a direcționat în mod incorect juriul cu privire la compresia aplicată pe gâtul decedatei ca fiind una dintre cele trei cauze posibile ale decesului”

- „aspectele invocate în celelalte motive enumerate mai sus au condus la o eroare judiciară, petrecându-se așa numitul „efect de agregare”.

Apelul său a fost respins.

Rezumat după Wikipedia.org și CrimeLibrary.com